留着短发的同性恋情侣想到了金赛量表
金赛量表测试只是一个选择,用来“测量”你的性取向的光谱,而不是二元的。
分享

这篇文章已经更新。它最初发表于2018年6月25日。

阿尔弗雷德·金赛(Alfred Kinsey)在1948年发表的人类性行为谱系震惊了世界。他的书中,人类男性的性行为对5300人进行了广泛的采访,采访对象几乎全是白人男性,以及少数种族和少数民族,内容涉及他们的性历史和性幻想。第二卷,人类女性的性行为,对5940名女性的内心生活做出了同样令人震惊的声明,这些女性几乎都是白人。

金赛的道德标准是有问题的,尤其是以今天的标准来看——他的大部分研究都涉及与他的研究对象的性接触——但他也向世界介绍了一个以前很少被公开的观点:人类的性行为并不局限于异性恋和同性恋的双重标准;相反,它存在于广泛的范围内。如今,大多数人都知道金赛量表测试(尽管这只是衡量性取向的一种方法)。从0到6,0是纯异性恋,6是纯同性恋。第七类,称为“X”,通常被理解为代表无性恋。

这是迄今为止最著名的性量表,因为它的创造者的名声和它的简单,但它远不是最准确或最有帮助的。事实上,它可能从来就不是一个让参与者自己参加的测试。

金赛和他的同事(其中包括他的妻子)通常会根据他们进行的采访给他们的受试者分配一个数字。这可能令人惊讶。包括性研究人员在内的许多人错误地认为这是一种专门为确定某人的性取向而进行的心理测试。但在2014年的一篇期刊文章中,圣地亚哥州立大学(San Diego State University)的性研究员和心理生物学家詹姆斯·魏因里希(James Weinrich)重新研究了金赛的原始报告,发现只有一小部分金赛的研究对象被要求给自己分配一个数字。“这只是对那些被提问的人进行的自我评估——那些有明显同性恋经历的人。否则,就是面试官布置的。”他写道

由于大多数人在金赛量表上的得分不是他们自己的评估,它或多或少是基于专家指挥的主观决定。这意味着,那些据称能告诉你在金赛量表中属于哪个等级的在线测试,无论如何都不是官方的。

[相关:如何利用科学与孩子们谈论性别

但这并不是说它们就没用了。很多人——也许是大多数人——在人生的某个阶段都会质疑自己的性取向。这是自然的。对于那些你不知道该如何归类或思考的感觉,感到焦虑、不安或不舒服也是很自然的。社会对任何不属于顺性、异性恋的人都有很多负面评价。

当然,没有人必须归属于特定的标签。例如,许多接受性研究采访的男性会避免使用“双性恋”这个词,即使他们与其他男性有过多次性接触。圣地亚哥州立大学的魏因里奇与金赛最初的合作者之一托马斯·奥尔布赖特(Thomas Albright)进行了广泛的交谈,后者对采访进行的情况以及研究提出的挑战描绘了一幅可能要准确得多的画面。他写道,很大一部分人的金赛样本自我报告,他们已经“广泛”同性恋经历,但当被问及自己(男性同性恋经历是唯一要求自己)将自认为是一个零(完全的异性恋者)金赛规模时问。如果被强迫,她们可能会将其推回1或2,即使她们承认她们接受了其他男性的口交。

虽然这只是一个例子,但它突出了金赛量表和其他许多量化人类性行为的尝试的一些不足之处。其一,所有的答案都是自我报告的,因此依赖于人们的自我检查。另一个原因是,一个人所感受到的吸引力和他们所认同的标签之间可能存在脱节。也许他们只对异性有浪漫的感觉,但对男人和女人都有性唤起。

当你加入性别认同的范围时,所有这些复杂性只会被放大。跨性别者,那些认为自己是性别流动者或传统的二元性别之外的人,经常被排除在这些性别量表之外。

如果你在质疑自己的性取向,看看这些量表可能有助于让你考虑自己可能想不到的方面。如果你还不愿意向别人吐露心声,这些测试和测验可能是测试想法和身份的一种方式。也许最健康的探索方式是找一个性方面的心理学家(你可以找到一个)在这里但是,如果你还没有准备好迈出这一步,或者没有钱去看某人,这些天平可能会有一些用处。

金赛规模

金赛量表是最古老、最基本的量表,是一个简单的数字量表:

0——完全是异性恋1-主要是异性恋,很少是同性恋2-主要是异性恋,但本质上是同性恋3.-同样是异性恋和同性恋4-主要是同性恋,但也有相当数量的异性恋5-主要是同性恋,很少是异性恋6——完全同性恋X-“没有社会性接触或反应”(金赛没有使用“无性恋”这个词,但现代研究人员这样解释X)

金赛和他的同事们考虑到了中间的数字,比如1.5,这与“性是一个平滑的光谱”的观点一致。金赛量表很好也很简单——这可能对某些人有用——但它也关注行为。顺性女性——对其他顺性女性或变性女性有一些未探索的感情的女性——如果她们从未按照这些感情行事,就可能在量表上找不到自己的位置。

克莱因性取向图

KSOG试图弥补金赛量表中没有的一些细微差别。KSOG不是一个单一的数轴,而是一个网格,沿着1到7的范围询问你关于性吸引力、行为、幻想以及情感和社会偏好(甚至更多的变量)。重要的是,它还询问了不同时间尺度下的这些变量——过去、现在和理想。这是最容易理解的,如果你看看这一页的表格).也许你在历史上认为自己是一个纯粹的直男,顺性别的男性,但现在感觉到一些对像你这样的男人的性吸引力,尽管你仍然感觉情感上只依恋顺性别的女性。KSOG上有你的位置。对于顺性别的女性也有一席之地,她们觉得在性和浪漫方面对男性和女性都有同样的吸引力。

[相关:用这四个门萨练习题来测试你的智力

它的衰落是性别认同。在KSOG的两项研究中,研究人员要求非cis参与者评估其捕捉自己性取向的能力。许多人认为事实并非如此。一个写“它仍然没有捕捉到我作为一个性别酷儿变性女性的性表达,对我来说,‘同性’和‘异性’的标签是不连贯的。”另一个说“作为一个性别酷儿,并且喜欢同性伴侣的人,我很难弄清楚自己是不是同性恋!”这取决于你的性别类别的稳定性,而我没有。”

性行为多维量表& MoSIEC

作为对金赛量表局限性的回应,研究人员在90年代开发了MSS后来又有了一个更现代的版本名为“性别认同探索和承诺测量”(MoSIEC)。现在,这是官方性相关措施手册中为数不多的(或者可能是唯一的)量表之一。

MoSIEC通过四个分量表来衡量性行为——承诺、探索、性取向身份不确定和综合——参与者根据他们发现的特征对22个陈述中的每一个进行打分。例如,表述一说"我的性取向对我来说很清楚"作为测试者的你会给自己打分从1(非常不像我)到6(非常像我)

MoSIEC的问题是为研究人员准备的,而不是自我探索,所以我们在这里警告你,这不是一个家庭测试。但如果你好奇,你可以找到完整的问卷PDF的101-2页.子分数是每个子量表中问题分数的平均值,但它们不是平均分配的,也没有特定的顺序。例如,“探索”分量表由问题2、3、5、6、8、9、12、19组成。分数越高,说明“个人所测量的构念水平越高”(我们确实警告过你,这是为研究人员准备的!)

再次强调,这不是一个为外行准备的工具,但如果你真的有动力,这里是子分数的细分:

探索2、3、5、6、8、9、12、19承诺: 10, 11, 15, 16, 18, 20(#15, 16, 18是反得分)合成: 4,7,13,17,22性取向身份不确定: 1,15,21(#1也是反分)

最后一个选择:完全不得分

所有这些措施都满足了我们将自己和同龄人分类的愿望,以及在研究中衡量性的必要性。但是,数字就像标签一样,不可能捕捉到人类性行为的复杂本质。小测验或测试可以促使你考虑重要的问题,但它不能给你任何具体的答案。如果你觉得自己不属于任何一个类别,不要紧张——没有人真的属于这个类别。

更多的阅读